Category: политика

Igul

Про постоянство американской политической системы

Год назад все прогрессивное человечество с ужасом возмущалось результатами президентских выборов в США. Я был тоже удивлен, но писал о том что собственно говоря ничего страшного не произошло. Я считал что Клинтон была бы еще худшим президентом и вообще система власти в Америке настолько стабильная и способна балансировать себя что особо большого вреда президент даже при желании не сможет нанести. Я оказался прав - за почти год правления президент не сделал почти ничего плохого. Ураганы нанесли больше ущерба стране чем его политика. Не удалось отменить Obamacare, сейчас не получается изменить налоговый кодекс. Впрочем либералам радоваться особо нечему - так же как ничего в управлении государством нельзя ухудшить, так же ничего нельзя и улучшить. Ситуация просто парадоксальная - при полном контроле республиканцами Сената, Конгресса и Белого Дома консерваторы не могут провести ни одного закона через парламент. Именно на это жаловались либералы во времена Обамы, и в этом корень политических проблем страны. Американская политическая система стала настолько стабильной что больше не поддается корректировке или реформированию. Предыдущий исторический опыт говорит что общества выходили из похожих ловушек при помощи войн, революций или реформ. К счастью, первые два варианта маловероятны для США начал 21-го века. К сожалению, так же маловероятен и вариант реформ системы изнутри. Очевидно что нет никакой разницы кто у власти - демократы, республиканцы или чёрт лысый.
Я твердо верю что государство не только может, но и обязано вмешиваться в экономическую жизнь страны - уж слишком неуправляемая стала система, "дикий" капитализм с его "невидимой" рукой давно уже не существует. Нынешние спокойные времена с уровнем безработицы меньше 5% долго не продлятся, социальные проблемы общества никуда не денутся, наоборот, их станет больше и только государство может что-то по этому поводу сделать. Но похоже не сможет сделать, даже если очень захочет. Похоже что теперь в США "broken beyond repair" не только медицина, но и политическая система.
Igul

Про выборы американского Президента

Месяц назад в США прошли выборы Президента, и вот новости дошли до Государства Лесото. В отличии от прогрессивной общественности в США, у нас в стране избранию Дональда Трампа не удивились. Причин для этого много, попытаюсь по пунктам разложить.

Я не голосовал за Трампа и был ничуть не меньше всех окружающих шокирован его победой на выборах. Но по прошествии некоторого времени стал гораздо лучше себя чувствовать по поводу его предстоящего управления страной.

Во-первых - это торжество демократии. Против кандидата может быть вся правящая прослойка, средства массовой информации, академия - а он все равно выигрывает на выборах. Доказательство того что в Америке любой аутсайдер может победить (пока это работает только на миллиардеров типа Трампа, но ход моей мысли, надеюсь, понятен). Очень жалко выглядят призывы к пересчету голосов и изменению избирательной системы в США. Это призывы к изменению существующих правил и полнейшее непонимание принципа федерализма, на котором построена страна. США - государство федеративное, и из-за того что кому-то не понравились результаты выборов совсем не повод менять систему, которая уже больше 200 лет балансирует власть элиты и дает вес голосам отдельных штатов.

Во-вторых, мы избежали Президента Хиллари Клинтон, и это была бы катастрофа. Можно долго говорить про ее недостатки, но главные из них - её полнейшая некомпетентность во внешней политике (не важно сколько лет она ей занималась, результаты её работы ужасны - от России до Ближнего Востока) и наплевательское отношение к американскому электорату. Хиллари проиграла выборы в начале сентября этого года когда она сказала "You could put half of Trump’s supporters into what I call the basket of deplorables". Именно эти слова, а не ее скандалы с электронной почтой, слишком близкие отношения с финансовой верхушкой страны, некомпетентность в роли госсекретаря, многолетние скандалы и обвинения в коррупции стоили ей поста Президента. И не надо утверждать что Хиллари не избрали потому что она женщина. Америка как никогда готова к женщине-президенту, просто страна не хочет в этой роли видеть Хиллари. Даже Трамп на ее фоне лучше выглядит.

В-третьих, к власти не пришла демократическая партия. Я по своим взглядам либерал, но твердо уверен что демократов в данный момент в США к власти пускать нельзя. Партия рабочего класса и небогатых людей на этих выборах представляла интересы кого угодно, только не их. Элита сейчас совершенно оторвалась от народа - достаточно включить телевизор и можно подумать что главная проблема Америки - это глобальное потепление, а не экономические проблемы страны. Маятник общества, качнувшись восемь лет назад влево, сейчас метнулся вправо. Правление Обамы совсем не помогло демократам, скорее наоборот. Люди в массовом порядке уезжают из "синих" штатов в "красные" из-за того, что в "демократических" штатах непомерно дорого жить.

В-четвертых, "прогрессивно" настроенные люди слишком зациклены на имидже и словах, а не на делах. Всех возмущала личность Трампа и то что он говорил во время избирательной программы. Но не будем забывать что это всего-навсего предвыборные обещания, то есть по определению ложь. Обама восемь лет назад обещал Большие Перемены. Ну и что из этого вышло? Подозреваю что от Обамы в памяти народной почти ничего не останется. Он за восемь лет почти ничего не добился, его ужасная реформа медицины еще при его правлении на ладан дышит, через год про нее никто и вспоминать не будет.

Выборы получились очень показательными - сразу стало видно насколько политическая, экономическая и интеллектуальная элита далека от народа и что она оказалась в меньшинстве. Америка в данный момент разделена на две группы с различными взглядами на происходящее в стране и мире и в какую страну страна должна двигаться. Разделение это даже не по политическим взглядам, а по географическим факторам. Города проголосовали за Хиллари, деревня - за Трампа. Деревенской местности в Америке гораздо больше чем крупных городов, поэтому знаменитая карта результатов выборов по графствам выглядит почти полностью красной.

В общем и целом, особо печалиться не о чем. Америка - богатая и стабильная страна, и вполне может себе позволить четыре года правления даже такого Президента как Дональд Трамп.
Igul

Как закончится эпоха Путина?

Меня уже давно интересует один вопрос - как мои френды представляют себе окончание эпохи Путина. Это не произойдет завтра или в нынешнем году. Но никто и ничто не вечно и это темное для России время когда-нибудь закончится. Я предлагаю выбрать из нескольких вариантов. Пожалуйста, не отвечайте какого конца Путина вы бы лично хотели или чего он заслужил. Меня интересует какой вариант развития событий вы считаете наиболее вероятным.

Poll #2001246 Как закончится эпоха Путина?

Путин кончит как

Чаушеску - переворот, расстрел, вечное презрение последующих поколений
3(6.7%)
Хрущев - отстранение от власти, старость в одиночестве, отрицательное отношение потомков
6(13.3%)
Гитлеровское руководство - потеря власти, международный суд, расстрел
2(4.4%)
Ельцин - добровольный уход от власти, старость в уважении, неоднозначное отношение потомков
8(17.8%)
Милошевич - отстранение от власти, международный суд, смерть в тюрьме
4(8.9%)
Брежнев - пожизненная власть, смерть от старости, захоронение в Кремлевской стене, неоднозначное отношение потомков
22(48.9%)
Igul

О противниках Путина

Этот пост совсем не про Украину или политику. Я давно хотел его написать, но сдерживал себя, мне почему-то казалось что ситуация изменится и люди сами поймут как глупо то, что они делают. Но этого не произошло.

Я против политики Путина и всего того что он делает сейчас на Украине. Мои политические взгляды не отличаются от взглядов моих друзей и подавляющего большинства людей из моей ленты. Но я категорически не согласен с тем как этот протест выражается, и мне странно что люди не понимают что своими действиями они только льют воду на путинскую мельницу.

Адвокат дьявола, по пунктам:

1. Непонимание простого факта что события на Украине - не философская дискуссия о морали и о том кто прав, а кто виноват, а грязная политическая игра, где правила устанавливает сильнейший.
Мы живем в мире где мораль не универсальная на все случаи жизни, а относительная. Любую ситуацию можно переставить с ног на голову и обратно, и оправдать свою позицию на моральной основе. Прав тот кто сильнее и у кого лучше подвешен язык. Противники Путина находятся в заведомо проигранной позиции, но продолжают играть в эту игру.

2. Распространение дезинформации.
Лично меня это больше всего раздражает. Ослепленные ненавистью к Путину люди перепечатывают любую информацию которая им нравится и подходит под их представление ситуации. Источники никто не проверяет. Последние события в Одессе - типичный пример. Никто не знает точно что там произошло (и скорее всего правды мы никогда не узнаем), но по определению это вина Путина. В последние дни посты анти-путинистов по правдивости и информативности приближаются к “агиткам” Дмитрия Киселева, только со знаком минус.

3. Отказ признания того факта, что подавляющее большинство населения России поддерживает Путина, и его популярность растет, а оппозиция теряет свой и так микроскопический рейтинг.
В стране, где очень тяжело хоть что-то сделать, провернуть такую масштабную операцию как “отжатие” Крыма, да еще так быстро, чисто и эффективно - это вызывает уважение населения. Анти-путинисты на практике не делают ничего, только говорят и говорят и говорят. И народ оппозиции, естественно, не верит - посмотрите как быстро анти-путинисты “слили” крымских татар после громких криков о поддержке.

4. Отсутствие плюрализма и остракизм всех, кто хоть в чем-то не согласен с анти-путиниской точкой зрения.
У меня перед глазами десятки примеров “отфрендживания” и исключения из ленты за всего одну фразу, не соответствующую анти-путинской линии. Спорят только с теми, кто придерживается таких же политических взглядов, никто не смотрит российское телевидение или читает путинские источники чтобы иметь представление что говорит другая сторона. Примеров множество.

5. Постоянные наезды на россиян и обвинения их в том, что они ничего не понимат и у них “промыты” мозги.
Любому человеку очень неприятно слышать что у него промоты мозги, страна его - говно, правят государством жулики, и единственное чувство, которое можно испытывать по поводу своей страны - это стыд. Тем не менее анти-путинисты свято верят что если правильно нажать на больное место и унизить среднестатистического россиянина, то он сразу же прозреет и станет противником режима.

6. Отсутствие здравых идей на тему что нужно делать.
В этом мире есть много умных книг о том, как организовывать протесты и акции гражданского неповиновения в условиях тоталитарного режима. С подробным описанием что, как и когда нужно делать для распространения и популяризации оппозиционных идей, с планами как изменить или “сбросить” ненавистный режим. У малограмотных египетских крестьян это получилось, но прекрасно образованные и невероятно культурные россияне, похоже, считают что они умнее всех и все на свете знают.

7. Полное отсутствие вменяемых действий протеста и много пустых слов.
Ни один из знакомых мне людей палец о палец не ударил для поддержания своих многочисленных анти-путиниских тирад. Никто не поехал на Украину, никто не вышел на Майдан (кто-то испугался, большинство даже не собирались делать что-то практическое). Абсурд (если не сказать лицемерие) анти-путинских протестов в Нью-Йорке выражается в том что анти-путинисты несколько раз ходили к русскому посольству в воскресенье, когда в консульстве даже охранников нет, а потом продолжали тусоваться, радуясь тому “как прекрасен наш круг”. Как будто никто не знает что в России принято “за базар отвечать”, уважение народа нужно заслужить поступками, а не словами, и больше всего русские люди ненавидят подстрекателей и пиздунов.

Так что пока “оппозиция” гавкает из под дивана, спорит о морале и пишет длинные посты на сайты с аудиторией в 10 человек - дела плохи. Похоже что эпоха Путина в России надолго, и не в последнюю очередь из-за лицемерия и неэффективности тех, кто с политикой Путина не согласен.
Igul

Про потомков древних цивилизаций



Диаграмма из The Atlantic, взята из статьи про то как все сейчас плохо в Греции. Родина Гомера и Денниса Руссоса рано или поздно дойдет до дефолта, как было в России в 1998 году, и все экономисты прекрасно знают, но упорно продолжают верить в чудеса. Но об этом мы поговорим в другой раз. Сегодня меня поразил уровень безработицы в странах Южной Европы. Это не просто цифры, это в прямом смысле потерянное поколение. Почти половина молодежи теряет время в наиболее продуктивном для работы возрасте, когда самое время начинать карьеру и продвигаться в своей профессиональной области. Представляете какие перспективы у этих стран лет через двадцать?

А ведь всего несколько веков назад в тех же самых Испании и Португалии молодые люди ценились на вес золота. Относительно небольшие страны с огромными колониями - любой мог уехать в Новый Свет, получить участок земли и жить припеваючи. Обратите внимание что экономические и политические проблемы имеют место быть в Ираке, Иране, Сирии, Израиле, Египте, Греции, Италии, Испании, Португалии, прямо как в учебнике по античной и средневековой истории. Похоже что человек просто "высасывает" энергию из какого-либо региона земли построением там цивилизации.